Perry 对比 Tauri
Tauri 是一个用于构建跨平台桌面（以及越来越多移动端）应用的框架，后端用 Rust，前端跑在操作系统内置的 webview 中——Windows 上的 WebView2、macOS 上的 WKWebView、Linux 上的 WebKitGTK。因为不打包系统 webview，Tauri 应用比 Electron 小得多。Perry 走的是另一条路：完全不用 webview，不渲染 HTML，只把 TypeScript 编译为驱动真正平台组件的原生机器码。
什么是 Tauri？
Tauri 是一个用 Rust 编写的开源框架，让你用 Web 前端（任意框架——React、Vue、Svelte 等）和 Rust 后端构建跨平台应用。它不打包 Chromium，而是使用系统内置的 webview，因此在 Linux/Windows/macOS 上的应用安装包通常在个位数 MB 量级。Tauri 2 增加了对移动端（iOS 与 Android）的支持。前端由系统 webview 以 HTML/CSS/JS 渲染；与 Rust 后端的通信通过一个 IPC 桥进行。
什么是 Perry？
Perry 通过 LLVM 把 TypeScript 直接编译为原生机器码。UI 层（perry/ui）是一套 SwiftUI 风格的声明式 API，映射到原生平台组件——而不是由 webview 渲染的 HTML。Perry 写的应用既不携带 JavaScript 引擎，也不跑在 WebKit/WebView2 里，更不需要 UI 与逻辑之间的 IPC 桥。Perry 面向 10 个平台，包括移动、手表和 TV。
并排对比
| 特性 | Perry | Tauri |
|---|---|---|
| UI 渲染 | 原生平台组件（AppKit、UIKit、GTK4、Win32、JNI） | 系统 webview（WKWebView、WebView2、WebKitGTK）——HTML/CSS/JS |
| 前端语言 | TypeScript（声明式组件 API） | 通过任意 Web 框架（React、Vue 等）使用 HTML/CSS/JS |
| 后端语言 | TypeScript | Rust |
| UI 与逻辑之间的 IPC | 无——单进程，直接调用 | 必需（UI 在 webview，逻辑在 Rust 进程中） |
| hello world 安装包 | 约 330 KB | 约 3–10 MB（webview 由 OS 提供） |
| 移动（iOS、Android） | 支持——原生 UI | 支持——基于 webview（Tauri 2） |
| Watch / TV | watchOS、tvOS、Wear OS | 不支持 |
| WebAssembly 目标 | 支持（perry/ui 通过 DOM 桥） | 不适用（Tauri 自身原生使用 webview） |
| 成熟度 | Pre-1.0 | 稳定（1.x / 2.x） |
Perry 胜出之处
- +真正的原生 UI——Perry 不渲染 HTML，而是直接驱动真正的平台组件，因此应用会自动获得原生滚动手感、焦点、可访问性、IME 与系统主题。
- +更小的 hello world（约 330 KB，相对 Tauri 的个位数 MB），且运行时不依赖系统 webview。
- +单一语言、单一进程。整个应用——UI 与逻辑——都是 TypeScript，没有需要设计或调试的 IPC 桥。
- +watchOS、tvOS、Wear OS，以及一个走真正原生编译流水线的 Web/JS 目标，而不是被打包的 webview。
- +不同平台之间没有 webview 行为差异。Tauri 会继承 WKWebView vs WebView2 vs WebKitGTK 的怪癖；Perry 在每个 OS 上都走原生组件路径。
- +计算性能是 AOT 原生而非 webview 中的 JIT。在 M1 Max 的匹配条件下，Perry 在计算微基准上领先（perry/benchmarks）。
Tauri 胜出之处
- +成熟、稳定的框架，2.x 线积极活跃，社区庞大。
- +前端灵活——可以使用你已经熟悉的任意 Web 框架（React、Vue、Svelte、Solid 等）。
- +因为依赖系统提供的 webview 而非打包 Chromium，安装包比 Electron 小很多。
- +如果你需要做系统级工作（文件系统、原生 API）并希望在那一侧获得编译期保证，Rust 后端是理想选择。
- +webview 渲染意味着 CSS/HTML 的迭代速度与 devtools 都符合 Web 开发者的预期。
- +成熟的打包、代码签名与更新器流水线。
何时选择 Perry
如果你想要真正的原生 UI（而不是 webview 里渲染的 HTML），想要不依赖 webview 的小体积原生二进制，想要一份 TypeScript 代码覆盖桌面 + 移动 + 手表 + TV，或者想要在编译期被验证的跨平台组件代码，就选 Perry。
何时选择 Tauri
如果你已有或计划做 Web 前端，想要一个由 Rust 支撑的小安装包桌面应用，乐于用 HTML/CSS 做 UI，或者想要 Web 框架与工具的广阔生态，就选 Tauri。
结论
Tauri 是一个“好得多的 Electron”——同样的 Web 技术思路，但因为不打包系统 webview，安装包显著更小。但它本质上仍是基于 webview 的架构，意味着 HTML/CSS/JS 渲染与 IPC 桥。Perry 的立场不同：完全不用 webview，使用原生平台组件，单进程。如果你想保留 Web 技术栈但比 Electron 更小，Tauri 是正确答案；如果你想离开 Web 技术栈、用 TypeScript 走原生组件路线，那答案是 Perry。