Alternatif Electron untuk Developer TypeScript
Electron membuat aplikasi desktop mudah diakses oleh developer web, dan biaya ukuran serta memorinya menjadikan “alternatif Electron” sebagai kueri pencarian abadi. Jika TypeScript adalah bahasa Anda, ada empat jalur realistis di 2026: tetap dengan Electron, pindah ke Tauri, membangun binary dengan runtime tertanam menggunakan Bun, atau mengompilasi ke native dengan Perry. Masing-masing membuat trade-off yang sangat berbeda.
Empat pendekatan
Electron — baseline
Membundel Chromium dan Node.js dengan setiap aplikasi. Sisi positifnya adalah kematangan produksi selama satu dekade dan stack UI (HTML/CSS/JS) yang sudah dikenal tim Anda — VS Code, Slack, dan Discord dikirim dengan ini. Sisi negatifnya adalah biaya dasarnya: installer hello-world sekitar 80–150 MB, banyak proses Chromium, dan ratusan MB RAM saat idle. Hanya desktop. Perbandingan lengkap Perry vs Electron.
Tauri — UI web di webview sistem, backend Rust
Tauri mempertahankan frontend web tetapi melepas Chromium yang dibundel: UI dirender di webview OS (WKWebView, WebView2, WebKitGTK), sehingga installer berada dalam kisaran MB satu digit. Ini stabil, terdokumentasi dengan baik, dan Tauri 2 menambahkan iOS/Android. Trade-off-nya: backend-nya adalah Rust, bukan TypeScript — logika aplikasi di luar UI berarti menulis Rust dan melintasi bridge IPC — dan rendering sedikit berbeda per platform karena setiap OS mengirim webview yang berbeda. Perbandingan lengkap Perry vs Tauri.
Bun — binary file tunggal, tanpa lapisan GUI
Orang yang mencari “bun electron” biasanya menginginkan kenyamanan Electron tanpa bobotnya. bun build --compile menghasilkan satu executable dengan menanamkan runtime Bun bersama TypeScript yang dibundel — sangat baik untuk CLI dan server, dengan kompatibilitas npm penuh karena inilah runtime itu sendiri secara harfiah. Tetapi binary-nya berukuran sekitar 60 MB (macOS arm64) hingga 100+ MB (Linux/Windows), kodenya tetap dieksekusi secara JIT, dan Bun tidak memiliki framework UI — aplikasi desktop tetap membutuhkan Electron, Tauri, atau library webview di atasnya. Perbandingan lengkap Perry vs Bun.
Perry — TypeScript dikompilasi menjadi widget native
Perry mengompilasi TypeScript secara ahead-of-time menjadi kode mesin dan merender UI melalui widget platform asli — AppKit, UIKit, GTK4, Win32, Android via JNI — tanpa webview dan tanpa bridge IPC. Satu bahasa untuk UI dan logika, hello world ~330 KB, binary tipikal 2–5 MB, startup ~1 ms, dan sepuluh target termasuk mobile, watch, dan TV. Catatan jujurnya: Perry masih pra-1.0, API UI-nya adalah miliknya sendiri (deklaratif, gaya SwiftUI — bukan HTML/CSS), dan ekosistemnya masih muda dibandingkan Electron.
Berdampingan
| Perry | Electron | Tauri | Bun (--compile) | |
|---|---|---|---|---|
| Bahasa | TypeScript di mana-mana | JS/TS + HTML/CSS | Frontend JS/TS, backend Rust | TypeScript |
| Pendekatan UI | Widget platform native | Chromium yang dibundel | Webview sistem | Tidak ada (CLI/server) |
| Ukuran hello-world | ~330 KB | ~80–150 MB | ~3–10 MB | ~60–116 MB tergantung platform |
| Eksekusi | Kode mesin AOT | JIT (V8) | JIT (JS engine webview) + Rust native | JIT (JavaScriptCore) |
| Memori saat idle | Puluhan MB (satu proses native) | Ratusan MB (Chromium multi-proses) | Lebih rendah dari Electron (webview OS) | Tipikal runtime |
| Mobile / watch / TV | iOS, iPadOS, Android, watchOS, tvOS | Tidak | iOS, Android (Tauri 2) | Tidak |
| Kematangan | Pra-1.0 | Lebih dari satu dekade di produksi | Stabil (1.x/2.x) | Stabil |
Bagaimana dengan React Native atau Flutter?
Keduanya selalu muncul di setiap thread diskusi Electron, tetapi menjawab pertanyaan yang berbeda. React Native adalah mobile-first: JavaScript Anda berjalan di engine Hermes dan menggerakkan native view melalui bridge, dan dukungan desktop hanya ada melalui fork komunitas/Microsoft yang terpisah — bukan pengganti Electron yang bisa langsung dipakai (Perry vs React Native). Flutter mencakup desktop dan mobile tetapi berarti meninggalkan TypeScript demi Dart, dan ia menggambar widget-nya sendiri alih-alih menggunakan widget platform. Jika tetap menggunakan TypeScript adalah batasannya, daftar pendek desktop yang realistis tetaplah empat opsi di atas.
Mana yang harus Anda pilih?
Tetap dengan stack web
Jika UI Anda sudah dibangun dengan React/Vue/Svelte dan Anda butuh distribusi desktop yang sudah teruji pertempuran hari ini, Electron tetap menjadi pilihan dengan risiko paling rendah — Anda membayarnya dengan ukuran dan memori. Jika biaya itu mengganggu Anda dan Anda nyaman menulis backend dalam Rust, Tauri memberi Anda sebagian besar pengalaman stack web dengan footprint yang jauh lebih kecil.
Tinggalkan webview
Jika yang sebenarnya Anda inginkan adalah TypeScript masuk, aplikasi native keluar — satu bahasa, widget platform asli, binary kecil, dan mobile/watch/TV dari kode sumber yang sama — itulah persis celah yang diisi oleh Perry, dengan kematangan pra-1.0 sebagai harga yang harus dibayar. Dan jika Anda hanya butuh CLI atau server sebagai satu file dengan risiko kompatibilitas nol, --compile milik Bun adalah pilihan yang pragmatis.